“惠而浦杂乱背后疑云重重：首席财务官频换 处罚不断”

本篇文章2338字，读完约6分钟

而浦年多为归属母公司的股东净利润合计1.89亿元，两年三次更换首席财务官。

白色家电制造商惠而浦(中国)株式会社(以下简称“惠而浦”)最近风波不断。

10月18日，惠而浦宣布独立董事曹若华辞职。

前三天，10月15日晚，惠而浦发布前期会计纠错公告，表示年、年因差错，分别多计算了归母公司股东的净利润1亿元、8901.99万元。 另外，此次会计纠错将分别累计减少企业年、年合并总资产1.82亿元、3.17亿元。

另外，《国际金融报》记者发现，惠而浦年和年报相关的时间段有很多“不寻常”的地方。

首席财务官经常交换“怀疑”

惠浦(中国)股份有限公司的前身是合肥荣事达三洋电器股份有限公司(以下简称“合肥三洋”)，成立于1994年11月。

年，美国白电器制造商惠而浦企业的子公司惠而浦(中国)投资有限企业，通过非公开发行和收购的方法取得合肥荣事达三洋电器股份有限公司51%的股权，合肥三洋改名为惠而浦(中国)股份有限企业。

目前，企业主要股东为美国惠而浦企业( 51% )、合肥产投集团( 23.34% )、社会流通股( 25.66% )、注册资本76644万元。

企业拥有惠而浦、三洋、帝度、荣事达四大企业品牌，涵盖冰箱、洗衣机等白色家电、厨房电器、生活电器等系列产品线。

有业内人士认为，惠而浦此次财务数据出现如此大的失误，而且是低级会计解决问题，如果不是故意的，要么证明财务人员素质不高，要么证明企业财务管理混乱。

记者了解到，在惠比浦年报公布之日之前，首席财务官多次变动，前后共有4人分别担任。

“年报期间更换首席财务官，如果不是经常就好了。 但是，如果频繁更换，那就可疑了。 ”。 一位会计学教授对《国际金融报》记者说。

从年11月5日到年7月29日，惠而浦的首席财务官是arnab k bagchi。 年报显示，arnab k bagchi任期结束日为年6月20日，但于年7月29日辞职。

如果排名靠前的首席财务官辞职还“正常”，那么惠而浦次的首席财务官的离职时间就值得怀疑。

年7月30日至年4月19日，惠而浦的首席财务官是江慧玲。

年报显示，江慧玲任期结束日期为年6月20日。 年4月22日，惠而浦发表了年度报告。 年报公布前两天，4月20日，江慧玲辞去董事、首席财务官等职务。

更有意思的是，如果江慧玲在年报结束后有辞职的可能性，她的“继承人”甚至可能连年报都没有完成，就会提出辞职。

从年4月20日开始，george wong开始担任惠而浦的首席财务官。

公告称，george wong任期结束日期为2019年6月15日。 4月21日，惠而浦发表了年度报告。 在年报公布前两个月，george wong失去了首席财务官的地位。

george wong的继承人冯曙光明，为惠是浦现任首席财务官。

上述四位首席财务官的国籍变化，根据记者了解的资料，可能是印度-中国-英国-中国。

关于为何如此频繁更换首席财务官，惠而浦在记者采访邮件中表示，几位首席财务官辞职是出于个人原因，惠而浦(中国)的员工具有多元化背景，其中有多位员工具有国际化背景。

由于各国会计准则和文化存在差异，惠而浦在两年多的时间里更换了4次不同国籍的首席财务官，不知道历代首席财务官能否在短时间内掌握惠而浦的财务状况。

十几年来“朋友”被“代替”

除了更换首席财务官之外，惠而浦的另一个行动也值得观察。

根据年4月24日的公告，惠而浦重新雇佣会计师事务所，从常年为企业服务的华普天健会计师事务所变更为安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)。

公告称，惠而浦从申报招聘证书( 2001年)到去年的会计师事务所，均为华普天健会计师事务所(及其前身安徽华普会计师事务所)。

惠浦为什么长时间更换会计师事务所，如果和后年更换年报，会有很大的错误，但不知道这中间是否有关联。 对此，惠而浦表示不评价具体的第三方关系。

培训文件的疑点

惠浦公告称，企业发生上述会计错误的主要原因有三个。

一、年度和年度中，有销售折扣的少记、迟记和计入不足。

二、企业销售、营销财务和物流部门的部分员工违反会计政策和相关企业政策，企业存在产品未上市就确认销售收入的情况。

三、年一季度因企业库存价格结转发生计算机系统故障，相关调整分录未能及时核销，导致所售产品的营业价格出现少记。

惠浦说，造成会计错误的第二点是，一些员工违反了会计政策和相关企业政策，因为企业没有发货而是确认了销售收入。

记者在获得的惠而浦(中国)渠道管理新闻系统培训文件的第7页上发现，企业销售管理栏中确定了“通过出库扫码确认销售”的要求。

“退房”和“发货”可能存在“差异”，“通过退房确认销售”不知道是不是惠而浦财务数据有误的原因之一。

对于惠浦的错误，投资者能否获得赔偿。 一位律师对记者表示:“我们必须判断这是否对投资者的投资决定有实际影响。”

这次，惠而浦因纠错而减少的年和年归母净利润的影响比例分别为22.8%、23.9%。

对此，著名律师严义明对《国际金融报》记者表示:“本来应该可以据此维权，但实际上可能必须由相关部门进行调查。”

行政处罚不断

而浦近年来似乎受到了很多行政处罚。

天眼查显示，从年5月11日至年8月31日，惠而浦受到5次行政处罚。

年4月5日，焦作市质量技术监督局涉嫌利用惠而浦能源效率标志进行虚假推广，下达(豫焦)质量技术监罚决定字[]第05号行政处罚。

年7月25日，合肥市物价局对惠而浦因销售价格欺诈，进行了合价检查站[]2号的行政处罚。

年8月31日，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局因向惠而浦发布违法广告，对高市进行了[]507号行政处罚……

此外，从惠比浦年11月7日至年8月23日，共有6处目标被法院执行。