“莫让“电商专供”成低劣商品代名词”

本篇文章712字，读完约2分钟

“618”电商规模宏大，各大EC平台、商家声势浩大。 但是，据媒体报道，虽然在网上寻找与企业品牌相同商品的价格相当便宜，但不少顾客认为实物质量与实体店有差距。 相关专家表示，多数商品为企业品牌“EC供应”款，“EC供应”商品并非假货，但部分商品存在“低价劣质”等问题，顾客在标识不明确的情况下，容易被“EC供应”商品“套现”。

读者指出，“电商特别是”一旦变成“电商专业坑”，不仅会侵害顾客的权益，最终还会影响商家和公司的企业形象。 互联网不在法外，监管部门和平台商家要多次“网上一致”，让人们在网上放心消费，促进电子商务健康快速发展。

读者《杨玉龙》表示，根据电子商务法第17条的规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务新闻，保障顾客的知情权和选择权。 商家声称“电商专卖”与实体店同额，但事实并非如此，而是违反商业道德的欺诈行为。

行业不靠谱，读者《张子谕》认为，电子商务公司要确定不同渠道销售商品的功能、属性、质量等差异告知顾客，充分尊重和保障顾客的知情权和选择权。 对EC平台发生的违法行为，可以利用大数据、ai技术进行精确管理。 必须将电气公司的违法、失信行为纳入征信系统，真正给失信公司“痛感”。

读者《王洪涛》建议，EC平台应承担对上传商的监管责任，对“劣质”商品展开比较完善。 电商与实体商人在法律责任上的统一，是市场公平竞争的要求。 平台型公司在维护客户权益方面负责，努力消除隐患是公司应负的义，EC平台并不特殊。 随着电商快速发展的规范化，在监管方面，应该线上统一相关标准，这不仅有利于电商的持续健康和快速发展，也有利于流通行业各行业的公平竞争，共同为新的费用做出更大的贡献。