“冲奥失利 中国男排国际化之路不应动摇”

本篇文章1553字，读完约4分钟

青岛新闻网社北京1月15日电题:冲奥失利中国男排国际化之路不可动摇

青岛新闻网社记者王镜宇

中国男排没能越过亚洲霸主伊朗队这座大山，自2008年作为东道主参加北京奥运会以来连续第三次奥失利。 尽管如此，中国男排在这个周期开始的、以聘请外国教师为目标的国际化路线却是不可动摇的。

中国男排历史上的第一位外教阿根廷人罗萨诺提前下课，没能带队实现奥运会参赛资格的目标，但他两年多的执教一无是处。 他率领的中国男排在技术战略方面有了一些可喜的变化，在男排资格赛世界小组赛与芬兰队、加拿大队、阿根廷队的竞争中也表现出了较强的战斗力。 罗莎诺受挫的首要原因可能是文化上的差异和冲突。 中国男排必须对此进行深入研究和总结。

65岁的老帅沈富麟在亚洲区资格赛仅两个多月的时候就接手了火线，展现了老一辈中国排球人的血性和担当。 他率领的中国男排恢复了凝聚力和战斗力，勇敢地进入资格赛决赛，输给了伊朗队，这确实是技术不如人。 临危不惧的沈指导备受尊敬和钦佩，但已经远离一线的他在技术战略理念上超过了罗萨诺，或者说不代表当今世界的先进水平。

放眼未来，中国男排应该以更加开放的姿态面对世界祭坛的一些变化格局，跟上形势，缩小差距。 平心而论，无论是中国联赛和中国球员的水平，还是中国教练的执教理念和联赛球队的技术战略打法，都与世界一流水平有明显的差距。 虽说罗莎诺没有成功，但也不能简单否定西学东学西渐、洋为中用的改革构想。 伊朗男排通过聘请外教让他们到外面来的方法在亚洲确立了霸主的地位，花了十几年的时间。 而且，他们在青少年的快速发展、联赛和普及方面做出了相应的努力，我们聘请外教，不能指望在奥运周期中很快见效。

身高条件明显比中国队中国台北队进步明显，在世锦赛上战胜过中国队，但这次亚洲地区资格赛以2:3惜败中国队。 从身体条件，特别是身高条件来看，伊朗队在中国队面前并不占优势，但在决赛中完全压倒了中国队的一头雾水。 偶然的是，这两个团队雇了外教。

20世纪80年代，中国男排的出色表现激起了团结、振兴中华的口号的诞生，汪嘉伟、沈富麟等老一辈国手们在运动水平和排球理念上曾达到世界一流水平。 但是，时过境迁，世界排球的快速发展日新月异，无论是技术战略的做法，还是训练的做法，还是科技的辅助手段都发生了巨大的变化。 我们不是自愿的，应该与时俱进。

国际视野、国际路线并不全面否定中国教练的水平和能力。 从罗萨诺失败的经验来看，他和球员之间缺乏经验、能力、理念相同的中方教练的润滑。 将来，中国男排如果继续聘请外教，除了考虑教职能力外，还必须考虑与中国文化的兼容性，并辅助合适的领队和助手教练。 排管中心如果想培养本土教练，就必须考虑他吸收国际先进经验的意愿和能力。

与中国足球和中国篮球相比，中国排球特别是中国女排曾经取得过辉煌的成绩，因此在快速发展的思路和理念上相对保守和封闭。 其实，国际化的想法不仅适用于中国男排，也适用于中国女排。 郎平优秀的教职水平不仅继承自袁伟民等老一辈中国女排人的经验，也离不开他从欧洲和美国的教职经验中学到的、感受到的、感悟到的。 放眼望去，如果将来郎平收山，中国女排也很难找到有同样能力、资历、视野的接班人。 因此，中国的女排教练们也同样需要以开放的视野和姿态加强与世界排坛强国的学习、交流和信息表达。

以中国男排目前的联赛水平、人才基础、普及基础，奥运会的结果并不意外。 正如罗萨诺、沈富麟和江川所说，中国选手需要越来越强的比赛和对抗，但我们现在的联赛还不满足这样的要求。 短期内，将优秀选手送到海外联赛进行训练可能是捷径。 从长远来看，我们要壮大、壮大中国排球联赛，打破形体、教育之间的隔阂，使排球运动在校园、整个社会有更深的基础。 到了那个时候，进入奥运会可能就是水到渠成的事件。