“体育协会为何风行全明星化？”

本篇文章1379字，读完约3分钟

体育协会为什么全明星化？

■本专集企划

广州日报所有媒体记者陈伟胜

■本专利文献

广州日报所有媒体记者白志标

■邀请本期嘉宾体育社会学家金汕

内蒙古大学政府管理学院副院长刘银喜

在过去的一年里，中国体育向协会的实体化迈出了重要的一步。 其中最明显的是单项协会主教练的明星化，篮球协会的姚明主席、击剑协会的王海滨主席等体育明星。 其他行业名人包括新当选的中国围棋协会主席林建超是长期在军队战术机构工作的将军，中国冰球协会秘书长房学峰是央视资深媒体人。 全国体育协会负责人的全明星化正在脱离行政官化，但管理全国体育协会对来自这些各行各业的明星来说是新的行业，如何看待体育协会领导人的明星化？ 这次三言二拍特邀专家将对此进行讨论。

协会明星化表现专业化

白志标:在过去的一年里，中国体育的行政化可谓大刀阔斧，许多全国体育协会主席交替，最广为人知的姚明成为中国篮球协会主席，清东妹妹担任中国柔道协会主席，海外王海滨当选中国击剑协会主席，而海外击剑协会主席。 然后不仅是体育明星，其他行业的名人也跨界进入了体育协会的管理层。 例如，中国冰球协会秘书长房学峰是资深媒体人。 刚刚当选为中国围棋协会主席的林建超曾经是将军，也是自卫反击战的英雄。 从国际上来看，体育协会领导来自体育和其他行业的明星也很多。 例如，俄罗斯篮协主席是前nba球星基里连科，国际击剑联合会主席是俄罗斯富豪乌兹曼诺夫，德国球星卢梅内格退役后进入拜仁俱乐部管理层。 可见体育协会由体育明星和其他行业的人从事管理工作是常态。

金汕:总体来说，体育协会的实体化是国际上最基本的方法，很多国家的体育协会相对独立于体育政府部门，别说欧美，过去一直学习的苏联和现在的俄罗斯也基本如此。 我们这里是特殊情况，从来都是协会和行政部门混合，有军队两个品牌的说法，不是吗？ 现在去这样的行政化是肯定的，社会迅速发展至今仍需要这样的改革。 我想说的是，从现在来看，这样的协会似乎明显急于去行政化，没有清晰的顶层设计。 也就是说，现在上任的这些人中，有些明显被指定了，有些则被被动推上了。

刘银喜:从管理学的角度看，无论政府还是公司，其核心都是应用系统工程的思想和做法，减少人力、物力、财力和时间的支出和浪费，提高管理的效能和效率。 那么，我们看到体育行业协会去行政化，其实就是这样的构想，让这些体育协会发挥本来应有的效果，最大限度地统一，快速发展，壮大自身。 不仅专业人士做专业事件，而且体育本身很有专业性，所以体育明星，特别是其他管理、了解、熟悉体育规律的行业人士进入协会进行指导、管理工作是正常的方法，也是国际体育界通行的方法。

协会明星化不能极端化

金汕:我说协会的实体化改革明显设计不足是有根据的。 例如，大家最关心的足协在名义上脱离了体育总局，足球管理中心也被取消了，但无论是主席蔡振华、副主席张剑还是过去，当然最后通过足协大会选举，最重要的他们都具有行政级别。 现在担任局长助理杜兆才，形成了独特的双头管理。 其他协会也有很多。 例如，中国滑冰协会，主席李先生还是国家队主教练，而且这兼任还不是例子。 我觉得这种情况在世界上很少见。 我认为同样方法的弊端当然很明显。 作为全国体育协会的领导，你负责整个项目的快速发展计划。 不仅仅是比较国家队的训练、比赛。 我觉得这反而浪费了人才，减缓了项目的快速发展。