“中超对VAR新技术众说纷纭 关键判罚准确率有所提高”

本篇文章1340字，读完约3分钟

中超对var新技术提高了各种重要的处罚精度

视频助理裁判员注意越位

在中超开战两个回合中，视频助理裁判( var )技术越来越受到重视。 前一天晚上，苏宁国安之战中，如果主裁石碧禄没有接受视频助理裁判技术分析，判断国安队巴坎布的进球比较有效，苏宁进球领先，比赛胜负有可能逆转。 视频裁判技术的运用，客观上导致了比赛时间的延长，但由于对该技术的理解有差异，一些参赛队伍也对其处罚有异议。

但是，该技术只不过是提高主裁判判决准确性的高科技助手，在判决上仍然以人为本，值主裁判是仁不允许的判决决策者，也不应过度依赖新技术。 据悉，中国足协近日将在中国杯赛举办期间在南宁为媒体记者举办var技术业务培训课，让媒体助理裁判多有认知。

视频审判提高处罚精度

中国足协上赛季试用了var技术后，从本赛季开始在中国超市全面启用该技术。 视频助理裁判技术以每场12架全角摄影材料为考核依据，由专业视频助理审判员、助理裁判员、至少1名鹰眼技术人员综合操作，因此该技术对场上争议具有较强的纠错能力

据统计，中国超级联赛的8场比赛共开始了52次合作检查，其中5次与图像播放有关，第2次的相关数据也与第1次基本持平。 其中，印象最深的是两场比赛的var技术采用，贵州恒丰主场与华夏幸福、江苏苏宁主场与中赫国安的比赛。 因为对于上一场比赛的第2-4个进球，值主裁黑晓虎3度用var技术进球更有效，整场比赛也持续了近100分钟。 赛后，华夏幸福主帅佩莱格里尼非常直接地提出了自己的意见: var应该对比赛帮助不大，限制其录取次数。 另外，对该技术主、客队采用次数的不同提出异议。

但不可否认，var技术的运用明显提高了联赛中判罚的准确性，减少了争议判罚引起的场上纠纷，特别是裁判员判罚的不合理违纪行为的发生。 国安队在苏宁战第62分钟，连休进入小组第2球后，值助理裁判员摇旗出现越位，但主裁石莼在第一时间进球有效，在var技术的提示下，主裁最终明确进球有效。 假期和队友们的庆祝有点晚了，但是这么重要的进球确保了胜利。

苏宁对黄紫昌第59分钟的进球无效提出异议。 足协相关人士根据图片资料解释，球接触国安球员身体后抵达黄足元，但黄紫昌在队友吉翔射门瞬间处于越位，干涉防守端，被判越位，这是不争的。

足球var与网球鹰不同

实际上，对于var的辨别过程过多而导致比赛中断、流畅度受损的问题，一些参与者和业内人士也发表了各自的意见。 佩格里尼认为应该限制var的录取次数。 不是无限制地采用和回顾，无论是主队还是客队，使用var的次数都应该相同。

他的这句话让人想到在网球比赛中运用的鹰眼技术，其规则是每台网球比赛的参加者最多申请3次鹰眼技术再生。 但是，国际足联开始试用的足球var技术并没有具体限定单场比赛的采用次数，主要是客队启用var技术的次数也没有同样的规定。 这是因为在国内联赛中，对于这项技术的采用，暂时必须处于不均衡的状态。

在本赛季中超开幕前联赛动员会上，中国足协裁判部主任谭海向各级俱乐部详细说明了var技术在联赛中的采用方法和大致情况，确定了该技术只适用于进球、罚球、直接红牌和纪律处罚对象失误4种情况。 换言之，虽然只与争论是否越位有关，但与进球和点球无关时，值主裁判不能开始这个过程。