“中国足协禁止球员露文身引争议”

本篇文章1084字，读完约3分钟

禁止选手露文身，足球协会错了吗？

郑博超

最近，中国足协宣布的措施，引起了很多关注。

据多家媒体报道，中国杯赛期间，国家队队员身穿长袖球衣，或用与肤色相近的胶布堵塞手臂等。 这样做的理由是为了不表露文身。 国家队不过是打头阵的。 据《新民晚报》报道，接下来足球俱乐部很可能全面整顿，整个足球圈都无法自圆其说。

围绕这个话题，一石激起千层浪，众说纷纭，可以说中国读者嬉笑辱骂的唾液智慧再次得到了充分的展现。 那么，不说文体是否恶劣的文化，不说，不文体，不展示文身是否与提高国足的战斗力有关？ 在这里，我想讨论一下足协能否说出运动员的文体，是否会引起侵犯运动员人权的麻烦。

首先，让我们来看看中国足协在文身上制定了规则，具有什么样的效力。 中国足协是群众性体育组织、非营利社会团体法人。 但是，作为领域协会，中国足协对足球运动负有协调、管理职能。 中国足球协会制定的决定、制定的规则，没有行政权力的背书，也没有行政部门的规则、规定的效力，但对在协会注册的团体会员和个人会员具有约束力。 足协是对会员制定规则，行使管理权的具体表现，只要复印件不违反现行法律法规，手续符合章程要求，受《社会团体登记管理条例》等相关法律法规保护和支持。

其次，中国足协在文身上制定了规则，是否有侵犯人权的危险呢？ 许多网民认为法律没有禁止文体的规定。 文体是运动员的个人选择，如果足协禁止运动员文体，就是侵犯了运动员个人的选择自由，侵犯了人权。 在小学生是否有必要穿制服去学校、中学生是否应该剪短发等争论中也出现了这些疑问。 笔者无意卷入上述任何一场争论，只是没有规则，周围没有，一个单位小，一个领域组织大，出于正常管理的需要，根据单位和领域的现实情况，对其成员作出约束性规定，可以正常行使管理职能 例如，公司要求员工按时上班下班，学校要求学生穿制服上学，政府机关要求职员不要出入歌厅和会所等。 这些规定剥夺了被管理对象一定的选择自由，但不构成法律意义上的侵犯人权。 同样，足协从提倡健康足球文化的角度出发，封杀运动员文体并未危害运动员的人格、名誉、人身安全、自由，更不谈侵犯人权。

是中国足球健康迅速发展，社会各界普遍关注的问题，足球队建设问题，也不仅仅是足协的家务。 因此，足球俱乐部在球员的文身上制定规则，不违法，也有好的初心，但必须有效地慎重考虑。 由此引发的舆论包围中，出现了国足的形象在多大程度上被降为文体等，网民无法理解的声音。 根据网络上的这些舆论，足协不能闭着耳塞听和无视，需要尊重、倾听、解释、信息表达越来越多的社会公众的呼声，为足球事业的快速发展得到更广泛的理解和支持